位置:五岔新闻>>综合>>「手机论博娱乐」离婚时约定将财产赠与孩子,数年后亲爹反悔了

「手机论博娱乐」离婚时约定将财产赠与孩子,数年后亲爹反悔了

时间:2020-01-11 17:18:28作者:匿名 阅读量:3324 
摘要:2011年离婚时,约定将夫妻共有房产售价超过120万的部分赠与未成年子女。可见,《协议书》中的财产赠与条款约定具有补偿性,具有道德义务性质。在婚姻关系解除且不可逆的情况下,在其他约定均有效且已履行的情况下,如果允许蔡先生对财产部分的约定反悔,有违诚实信用原则和公平原则。

「手机论博娱乐」离婚时约定将财产赠与孩子,数年后亲爹反悔了

手机论博娱乐,2011年离婚时,约定将夫妻共有房产售价超过120万的部分赠与未成年子女。然而,2018年父亲却诉至法院,要求将涉案房产拍卖,要求取得全部卖房款的一半。已成年的孩子将父母一并告上法庭,诉请获得赠与协议中的应得房款。

亲爹反悔:要求独占一半卖房款

蔡先生与王女士结婚后生育了儿子小蔡,并共同购买了一套房子。2011年,王女士向法院提起离婚诉讼。诉讼期间,蔡先生与王女士签订《协议书》,其中约定房屋出售款如果不高于120万元,双方各拥有1/2;如果高于120万元,则超出部分归小蔡所有。

2018年,蔡先生向法院起诉请求对案涉房屋进行析产拍卖、变卖,并要求取得房屋析产拍卖、变卖价的二分之一。法院判令,案涉房屋以评估价进行拍卖、变卖,所得价款在扣除交易费用后,由蔡先生、王女士均分。

2019年,已成年的小蔡向法院起诉父母,请求确认蔡先生、王女士签订的《协议书》合法有效;涉案房屋拍卖变卖高于120万元的部分归自己所有。父亲蔡先生反诉请求,撤销《协议书》中的这条赠与条款。

二审支持:超过120万的房款归小蔡

本案的争议焦点是,离婚协议中约定向未成年子女赠与财产的条款是否具有道德义务性质,能否撤销?

法院一审判决,撤销王女士、蔡先生签订的《协议书》中涉及蔡先生财产部分的赠与条款;拍卖、变卖涉案房屋的所得价款在扣除交易费用后,对高于120万元属于王女士的部分房款由王女士支付给小蔡。

小蔡提起上诉。

广州中院二审判决:拍卖、变卖案涉房屋所得价款在扣除交易费用后,对高于120万元属于王女士的部分房款由王女士支付给小小蔡,对高于120万元属于蔡先生的部分房款由蔡先生支付给小小蔡。

法官说法:对未成年子女的财产赠与具有补偿性

本案主审法官、广州中院房地产审判庭柳玮玮表示,未成年子女不管在心理上还是经济上都缺乏独立,父母在离婚协议中约定将共有或单独所有财产赠与未成年子女,目的在于在对子女造成伤害已成既有事实的情况下,通过财产补偿的方式对未成年人今后的物质生活提供必要保障,在一定程度上减少离婚对子女造成的伤害。

因此,该赠与行为的作出是基于愧疚和补偿的心理,掺杂了道德和亲情伦理因素。不允许任意撤销该赠与行为,可以避免对未成年子女的二次伤害,有利于未成年人在成长期间的心理健康重塑。

本案中,蔡先生、王女士离婚时,小蔡才12岁,家庭的破裂无疑给他幼小的心灵蒙上了阴影。综合“如果该房屋出售所得高于一百二十万元,超出一百二十万元所得部分归小小蔡所有”的约定,亦可看出《协议书》并非孤立的财产赠与条款,实际与蔡先生和王女士结束婚姻关系、两者对小蔡的抚养义务、财产分割等问题是一个整体。

可见,《协议书》中的财产赠与条款约定具有补偿性,具有道德义务性质。在婚姻关系解除且不可逆的情况下,在其他约定均有效且已履行的情况下,如果允许蔡先生对财产部分的约定反悔,有违诚实信用原则和公平原则。

广州日报全媒体文字记者 魏丽娜 通讯员 眭翘、吴子颖广州日报全媒体编辑 林传凌